每次发生重大的社会事件，总有一些人站在理性的高度，批判其他人太过于冲动，没有理性。更有甚至说那些非理性的人没有教养，是愚民、刁民、暴民。我们不谈论对错，我们先谈一谈谁更理性。

说别人非理性是为了证明自己很牛逼或者维持现状，人从一生下来，就是充满非理性的，婴儿来到人世间的第一个声音就是哭泣。越是小孩子，越是自我中心的，没有得到自己需要的就哭、就闹。他们不会替别人着想，他们自己哭一晚上却毫不会在意自己的父母亲是否能够休息。当人慢慢长大，他们懂得了自我克制，知道考虑他们的感受，开始慢慢变得理性。如果我们在走路的时候，把某个人的鞋子踩了一下，对方非常情绪化，上来就骂，那么我们会觉得这个人太得理不饶人，粗暴，缺乏教养。从种系发展来说，越是原始社会的人，是越不文明的。随着人类的发展，有了道德、规矩、法律，这时我们说人类进步了、文明了。

基于此，非理性给人的感觉总是很低级的、不文明的，而理性给人的感觉总是很高级的、发展的、文明的。也正是因为这样，那些理性主义者以自己能够理性地看待事情而洋洋得意，会非常鄙视非理性的人，以此来证明自己的见解是客观冷静的、是深入思考的、是尊重科学的、是尊重事实的。

非理性只会破坏现状，维持现状是需要理性的。非理性就是要发声，就是要质问事件的前因后果，质问法律。但是这种非理性是没有多少好处的，因为别人会说：你太年轻，你太幼稚。理性就是不管在什么时候，都要保持“守脑如玉”，要客观冷静地看待这件事情，最好是闭嘴，不要干预法律。理性是有好处的，因为不容易得罪人，尤其是对于那些自己觉得未来前途还很光明的人来说，不能乱说话，要是说错了，就可能存在不忠于法律，至少不成熟、素质不过硬的嫌疑，到时候怎么提拔呢？

越是既得利益者（或者潜在的既得利益者）越是文明的，也越是理性的，越希望维持现状。越是觉得不公平的，越是底层的，越是不文明的，也越是非理性的，越希望有所改变。

当然，还有一部分理性主义者可能既不是为了证明自己很牛逼，也不是为了维持现状，他们或许是值得敬佩的。但是，我还是要说，你们可能对理性存在误解，对非理性存在偏见。

什么是真正的理性：理性是概率，不是真理。有些人对理性存在误解，以为理性就是真理，理性就是绝对对的。这就像有些人认为科学就是真理一样，但是遗憾的是，科学从来都不是真理。理性与科学一样，是一种概率，概率就是某件事件发生的可能性有多大。如果我们通过事实判断，某件事情发生的可能性很大，并且这件事情后果又不堪设想的话，那我们不去做这件事情就是理性，如果我们还是硬着头皮去做这件事，那就是非理性。
    比如曾经的抗日，在当时的历史环境下，有很多人支持抗战，也有很多人反对抗战。反对抗战的是理性的，因为抵抗的话打不赢。为什么打不赢？敌我力量太过于悬殊，武器装备差距天壤之别（敌人有飞机、大炮、坦克、毒气弹等）。当然，你也可以说，反对抗战的是非理性的，因为最后打赢了啊。请注意，理性是一种概率，在当时的条件下（假如没有后来的国共合作、没有国际形势的变化、没有诸多不可预料的未来和巧合），打不赢的概率是更大的。

但是，最后还是选择了抵抗，这种抵抗更多是一种感性，一种情感。我们不允许自己的祖国遭到侵略，不允许自己的同胞遭到践踏。这就跟战场上的的士兵一样，在敌方大炮飞机毒气弹面前，理性是需要退缩的，否则就是死路一条，但是感性是不能后退，为了自己的家，为了自己的国，迎接敌方的子弹。

所以，一方面来说，理性的确是成熟的体现，是成长、是文明的需要。但另一方面，理性并不一定总是对的，或许除了对错，还应该以更加开放的态度来看待理性和非理性。

科学，法律，这些都是理性的，但是我们不能因为这些是我们基本认同的东西，就说要绝对地尊重和服从。真正的科学是在一定的条件下才成立，真正的科学是自我完善的，是在不断推翻自己的条件下更加进步，而不是否定别人的怀疑，怀疑别人的否定。理性需要像科学一样，保持怀疑的态度和对不同意见的尊重，这样的理性才是进步的理性，才是受人尊敬的理性。